Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering.html
 
| ca | de | en | es | fr | it | nl | no | pl | pt | ru | ro | fi | sv | tr | vo |


 

Genvägar:
WP:AIVPN
WP:VA
Här listas potentiella utvalda artiklar
Utvalda artiklar · Kriterier · Nomineringar · Statistik · I väntan på nominering · Detaljgranskning · Tidigare utvalda artiklar
WP:VA omredigerar hit. Det är även en förkortning för det gamla namnet för Veckans samarbete.

En artikel som är tillräckligt bra kan bli vald till utmärkta artiklar eller läsvärda artiklar genom omröstning på Wikipedia:Artikelnomineringar. Denna sida listar artiklar som av någon, eller några användare anses vara lämpliga, eller på väg att bli lämpliga, för nominering, det vill säga, att artiklarna anses vara på väg att uppfylla kriterierna.

Om du hittar en riktigt bra artikel och önskar lista den här, kontrollera först att artikeln överensstämmer mot gällande kriterier. Lägg den sedan under lämplig rubrik, och placera mallen {{AIVPN}} på artikelns diskussionssida. Just nu finns det 265 artiklar på denna sida eller 0.1% av Wikipedias artiklar.

  • Läs och kommentera gärna listans artiklar, skriv kortfattade synpunkter på artikeln efter artikelns länk på denna sida. Signera alltid dina kommentarer. Listan kan givetvis ändras så den stämmer med artiklarnas verkliga status, var djärv.
  • Artiklar kan förbättras på Wikipedia:Detaljgranskning, en process där användare kan anmäla artiklar och ge konstruktiv kritik och feedback på dem så eventuella brister kan åtgärdas.
  • Om du anser att en artikel ser ut att uppnå läsvärd eller utmärkt status, kan du nominera den på Wikipedia:Artikelnomineringar. Det är inte nödvändigt att lägga in artiklar på den här listan innan de nomineras, men det kan vara ett bra sätt för att få den där sista putsen som behövs.

Innehåll

redigera Tillräckliga artiklar

redigera Stabila artiklar

Behöver en inledning, borde efter att det ordnast kunna nomineras. --Ace90 27 juli 2008 kl. 20.43 (CEST)
  • Carl XVI Gustaf Behöver en sammanfattande inledning. --Ace90 22 maj 2008 kl. 11.38 (CEST)
  • Clas Livijn - introduktionsavsnittet bör utökas. Vad är karln känd för egentligen? /Yvwv [y'vov] 24 april 2008 kl. 02.32 (CEST)
Behöver lite språkvård också, när det gäller formuleringarna i just introduktionsavsnittet. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Artikeln behöver kanske några fler källor. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Inledningen kunde sammanfatta artikeln bättre. Den handlar mest om nuläget, men fackföreningen verkar rätt så betydelselös idag, dess historia är nog det viktigaste. Detta, vad fackföreningen har åstadkommit, borde sammanfattas bättre i inledningen. --Ace90 20 juli 2008 kl. 22.37 (CEST)
Jag kan kolla på det snart. Hoppas jag kommer ihåg det. //moralist 6 augusti 2008 kl. 02.29 (CEST)
  • Hurritiska
  • Hästens domesticering Bra kandidat för läsvärd om språket blir mera encyklopediskt. --Ace90 2 april 2008 kl. 21.53 (CEST)
  • Joe Hill Ganska kort, men uppfyller emm kraven för "läsvärd" (artiklarna på engelska och tyska Wikipedia är längre, men innehåller mest kuriosa). Bör kanske formuleras om på några ställen.
  • Kaktusplanteringen - har tyvärr bara en källa, fler önskas. Behöver även bli stabil för att bli utmärkt, men läsvärd kan den nog bli i övrigt nu. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 17.00 (CET)
Tycker nog att en bokkälla räcker. Skulle dock behöva en längre inledning för att bli läsvärd. --Ace90 13 augusti 2008 kl. 17.02 (CEST)
  • Kyros II
  • Kunskapsteori Fina källor men få noter, nominera ändå? I övrigt fin artikel. --Ace90 28 juli 2008 kl. 11.30 (CEST)
Håller med, fin, intressant artikel. Antalet källor är nog inget problem. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Vissa avsnitt borde utökas, sedan är den en god kandidat. Källor är nödvändiga främst vid kontroversiella påståenden; vad jag kan se innehåller den inga sådana. Men fler källor skulle nog vara bra; det stärker artikelns trovärdighet och hjälper den som vill fördjupa sig. --Salisbury 27 november 2008 kl. 22.30 (CET)
Fast på tok för litet om Solidarnosc. S.J. 8 oktober 2008 kl. 06.07 (CEST)
  • Polen under andra världskriget - stabil, men omfattande diskussion vilket antyder att den som önskar nominera artikeln bör nagelfara texten ordentligt efter POV. Många grammatikfel.
  • Przewalski Kandidat för läsvärd, men behöver åtminstone en längre inledning. --Ace90 22 maj 2008 kl. 11.56 (CEST)
Tycker inledningen är bra som den är nu, säger IMO tillräckligt, och vill läsaren veta mer är det bara att scrolla. Löptexten är inte jättelång men den har alltjämt ett uttömmande innehåll. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Fixat! Artikeln är nu språkvårdad av Nicke L. Jopparn 16 november 2008 kl. 16.39 (CET)
...och är nu även nominerad. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.15 (CET)
  • Stavkyrka Nominering uppskjuten för arbete och vila (12/10-07)
  • Stenåldern - Någon med insikt i kriterierna för utmärkt kanske kan gå igenom och kolla en gång till innan nominering.
  • Taltrast
  • Surfer Rosa - Svårt att hitta relevanta bilder
Redo för nominering. Uppfyller imo kriterierna för utmärkt ‎‎‎‎xenus 7 mars 2008 kl. 14.32 (CET)
Håller med. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Främst webbartiklar som källor, ska artikeln nomineras eller skulle rekommenderad räcka? --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)

redigera Artiklar som väntar på att bli stabila

Behöver städas upp, dels avsnittet med städas-mallen, men även noterna innehåller spår av översättningar.
Inte stabil ännu. /Yvwv [y'vov] 2 juni 2008 kl. 02.33 (CEST)
Och dessutom föremål för redigeringskrig, och dess neutralitet är ifrågasatt. хenus 20 juni 2008 kl. 16.24 (CEST)

redigera Nu bra artiklar som kan vara aktuella för att bli utmärkta

  • Hadrianus
  • Operation myt
  • Helsingfors nominering till utmärkt förkastad igen, men artikeln har trots det förbättrats mycket, speciellt under den senaste nomineringsprocessen
  • Bertil Ohlin - för att kunna bli utmärkt måste den ovillkorligen förses med en bild. I samband med omröstningen då den blev läsvärd påpekade Thuresson: "Med hjälp av Sven-Erik Larssons läsvärda biografi om Ohlin... skulle artikeln kunna bli utmärkt."

redigera Nästan tillräckliga artiklar

redigera Artiklar som ratats i omröstning men som är lämpliga att ta upp igen

  • Aspergers syndrom - behöver förbättras enl dess diskussion
  • Astronomi Artikeln är idag väsentligt bättre på alla sätt än den var vid förra nomineringen, språket har putsats, "avanglifierats" och förenklats, nya kapitel har lagts till och påpekade fel har åtgärdats. Om det fortfarande finns brister, påtala dem gärna på diskussionssidan så att jag kan åtgärda dem, annars menar jag att artikeln nog börjar bli redo för en ny nominering. Njaelkies Lea (d) 9 november 2008 kl. 22.38 (CET)
  • Dundee - Varit nominerad: Ej antagen. Behöver framför allt bli stabil, men kan även behöva språkputs.
  • Ebbe Carlsson (Se tidigare omröstning på artikeldiskussion)
  • Epikurism (varit nominerad och är nu läsvärd)
  • Filosofins historia (Se tidigare omröstning på artikeldiskussion) - innehåller en substubb och det som står om 1900-talets idéhistoria verkar fluffigt resp. inte helt neutralt om miljöfrågor. Tycks nu ha åtgärdats, och artikeln är nu redo igen. Popperipopp 30 januari 2008 kl. 16.15 (CET)
  • Finland under efterkrigstiden (Utökas med opolitisk historia)
  • Heda kyrka - disposition/omstrukturering (mindre listbetonad), ev. källkomplettering, copyrightproblem med dikten?
  • Istanbulpogromen Går det att få en bild? omarbetas enl disk.
  • Iphone
  • Johan Amos Comenius Varit nominerad, men blev ej antagen. (Se dess diskussion)
  • Jämtlands historia (1645-1905)
  • Kinas filmhistoria Varit nominerad men blev ej antagen. Behöver språkvård. --Ace90 14 augusti 2008 kl. 21.02 (CEST)
  • Libyens historia efter självständigheten omarbetas enl disk
  • Mindre hackspett Kan åternomineras efter puts. --Ace90 20 november 2008 kl. 08.12 (CET)
  • Nirvana (band) Har varit nominerad till utvald artikel, men misslyckades. Se diskussionssidan varför artikeln inte antogs.
Språket har dock förbättrats betydligt sedan förra nomineringen, åternominera? ‎‎‎‎xenus 9 mars 2008 kl. 19.12 (CET)
Behöver dock längre inledning. --Ace90 1 juli 2008 kl. 11.01 (CEST)
  • Kyrkklocka Artikeln verkar ordentligt städad - ny nominering? --Ace90 18 augusti 2008 kl. 21.11 (CEST)
Jag nominerar. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.17 (CET)

redigera Artiklar som behöver bilder

redigera Artiklar som behöver utökas med enstaka avsnitt

  • Anna Lindh - Bör utökas om hennes politiska gärning
  • Dygnsrytm - Behöver utökas med fysiologi, undersökningsmetoder, samhällsaspekter etc, men det jobbas på den.
  • Hilary Putnam - Översatt från utmärkt engelsk artikel; vissa avsnitt har dock inte översatts.
  • Humlor uppfyller kriterierna för "bra artikel" --Nordelch För Wikipedia - i tiden 8 oktober 2008 kl. 19.47 (CEST)
Delar av artikeln är sverigecentrerade. --Ace90 29 oktober 2008 kl. 18.14 (CET)

redigera Artiklar som behöver referenser

  • Arbetshäst En längre inledning behövs. --Ace90 22 maj 2008 kl. 11.38 (CEST)
Önskvärt med kompletterande källor. /Yvwv [y'vov] 28 maj 2008 kl. 03.49 (CEST)
  • Apatosaurus - för 17 000 byte är fem fotnoter inte tillräckliga
Föreslår därför att artikeln tas bort härifrån, då den ändå inte kan bli utvald. --Ace90 7 november 2008 kl. 22.07 (CET)
  • Berlin - mångsidig, men en källa är för lite
  • Beryl Markham - Ratades i omröstning främst p.g.a. referenserna. Popperipopp 27 februari 2008 kl. 11.45 (CET)
  • Bröderna Marx - översatt i mars under veckans samarbete, utförligare än nowp:s artikel som blivit motsvarande läsvärd där. Borde kunna bli minst läsvärd som jag ser det.
Den engelska förlagan är ganska glest källbelagd. Jag tror att rekommenderad räcker. Föreslår att artikeln stryks härifrån. --Ace90 25 november 2008 kl. 12.22 (CET)
Behöver också en längre sammanfattande inledning. --Ace90 22 maj 2008 kl. 11.38 (CEST)
  • James Bond - tidigare utvald som degraderades p.g.a. brist på källor och avsaknad av neutral utgångspunkt (lite för mycket "fan-artikel")
  • Bulgarisk-ortodoxa kyrkan
  • Carcassonne - Ratades förra omröstningen, behöver referenser.
  • Choklad - tidigare utvald som degraderades p.g.a. avsaknad av källor. Försiktighet med reklam-artade fraser och komplettering av historiken kan också vara bra.
  • Colosseum - Har en {{kb}} och bara två fotnoter utöver engelskspråkiga Wikipedia. I versionen i engelskspråkiga Wikipedia som länkas till anges dock cirka 15 källor, några kanske kan tas över? Det finns även mer information på engelskspråkiga och tyskspråkiga Wikipedia. Leo Johannes 16 mars 2008 kl. 19.19 (CET)
  • David Irving - behöver ett par källhänvisningar och möjligen lite mer text om hans unga år, annars imo klart läsvärd. /Grillo 15 augusti 2008 kl. 03.59 (CEST)
  • Det antika Greklands keramik Innehåller en "litteratur"-rubrik, är det källor eller vidare läsning? Likadant på engelska wikipedia. --Ace90 30 juli 2008 kl. 09.57 (CEST)
  • Elektronisk musik Många kb-mallar --Ace90 28 juli 2008 kl. 11.30 (CEST)
  • Erik Gustaf Boström Bra artikel, men det bör redas ut vilka verk som har använts som källor i rubriken "Litteratur". ‎‎‎‎xenus 9 mars 2008 kl. 19.05 (CET)
  • Göta älv - vissa stycken består dessutom endast av listor och borde få en sammanfattande text. andejons 18 juli 2008 kl. 21.48 (CEST)
  • Hans Köchler - inga egna källor utan enbart baserad på annan språkversion
  • Harriet Quimby Innehåller endast ett fåtal länkar i notform som källor. Vad är "läsning" för rubrik? --Ace90 20 juli 2008 kl. 22.34 (CEST)
  • Helmut Schmidt - stabil, har referenser överlyfta från tyska Wikipedia, men inga noter. Möjligen tillräcklig som den är.
Tyska artikeln innehåller endast "litteratur", sannolikt källor men ej helt klart. I liknande fall har artiklar blivit rekommenderade men ej utvalda. Stryk härifrån? --Ace90 7 november 2008 kl. 22.23 (CET)
Dessutom behövs en inledning. --Ace90 22 maj 2008 kl. 11.38 (CEST)
Innehåller ospecificerad "litteratur", källor eller vidare läsning? --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)
  • Stora nordiska kriget - Ugglemärkt + en annan not, behöver källkompletteras. Klipp gärna in material från Karl XII
  • Stålmannen - tidigare utvald artikel som avmarkerats p.g.a. avsaknad av källor
  • Wernher von Braun (det borde gå att importera från tyska wikipedia)
  • William Ewart Gladstone - tidigare utmärkt artikel som avnominerades p.g.a. bristfälliga källhänvisningar. Den uppdaterade versionen av den engelskspråkiga artikeln kan säkert fungera som utgångspunkt för den som vill få upp den till läsvärd status.

redigera Andra artiklar som nästan är tillräckliga

Skriv en kommentar om vad som behövs i artikeln!

  • Berguv - vissa kompletteringar och lite språkputs. (Se diskussionssidan - nominerades prematurt, men detta drogs tillbaka.)
  • Blaze Bayley - Varit nominerad: Ej antagen. Behöver språkputs och komplettering i enlighet med "källa behövs"-markeringar.
  • Bolivia - Varit nominerad: Ej antagen. Behöver källkompletteras, av-POV:as och beskrivningen av historia och politik kompletteras. Se Diskussion:Bolivia.
  • Chrestus
    • Det behöver nog göras en del innan denna artikel blir "stabil". Artikelförfattaren (som i stort sett är en enda) tycks utgå från att Chrestus inte alls syftar på Jesus Kristus, vilket innebär POV och WP:OV. Artikeln bör även utökas; det måste finnas mycket mer att skriva om beträffande Chrestus. torvindus • Et tu, Brute? 11 augusti 2008 kl. 04.23 (CEST)
      • Artikeln är ju otroligt extensiv och framförallt väl källbelagd, till skillnad från väldigt många andra artiklar som rör religion/religionshistoria. Jag förstår inte hur artikelförfattaren "tycks utgå" från någonting, och tvekar starkt på att det finns särskilt mycket att tillägga i en encyklopedisk sammanfattning av forskningen som den här. Att artikelförfattaren i stort sett är en enda, hur är det överhuvudtaget relevant? Plrk 13 september 2008 kl. 00.43 (CEST)
        • Visst är det relevant. Det optimala är att flera författare bidrar till en artikels brödtext, bland annat för att undvika OVIKT. En enda författare blir ofta "hemmablind". Artikeln skulle behöva ses över av någon som har sakkunskap i kristologi och latin och som därtill är van vid bedömning av handskrifters historicitet och autenticitet. På tal om brödtexten; den är för kort för att artikeln skall kunna bli utvald. En fråga av vikt infinner sig: Hur har källurvalet styrt de teorier som presenteras? torvindus • Et tu, Brute? 16 september 2008 kl. 22.00 (CEST)
  • Cederrevolutionen möjligtvis dåligt uppdaterad
Situationen tycks inte ha förbättras och kommer knappast att göra det heller, räcker det kanske att artikeln är rekommenderad? Stryk härifrån? --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)
  • Deckare - gärna fler noter
  • Diskriminering - Blev ratad för Sverige-POV. Popperipopp 27 februari 2008 kl. 11.52 (CET)
  • Edinburgh Enormt många röda länkar, som gör artikeln svårläst. Behövs detta namedroppande av platser och institutioner? /Yvwv [y'vov] 18 maj 2008 kl. 23.14 (CEST)
I stycket om stadsområden kan en hel del gator, torg och kullar nog avlänkas. Även i de tre sista stycken av "Festivaler" (musik teater film etc.) kan vissa av länkarna till teaterhus, konserthus och gallerier (och ännu fler gator) plockas bort. På det hela så är det en synenrligen vällänkad artikel som råkar ha oturen att de länkade artiklarna inte existerar något som inte är artikelns eget fel. Det är mer problematiskt att artikeln är direktöversatt från engelska wikipedias version med resultatet att vissa uttryck inte är översatta till svenska. har fixat vissa men det finns nog flera. Hittade även två förvirrands stycke som jag nämnde på Diskussion:Edinburgh. La dessutom till en källa saknas mall i både denna och den engelska artikeln. /Lokal_Profil 29 juni 2008 kl. 19.21 (CEST)
Innehålller nästan endast tidningsartiklar som källor. Blev ratad som rekommenderad, kanske inte värd att listas här? --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)
  • Lars Johan Hierta - kanske komplettering med någon mer källa än Ugglan?
  • Kala Lagaw Ya (Allmän genomgång efter översättning. Se diskussion)
  • Karl IX språket ännu lite klumpigt
  • Kejsardömet Tyskland
  • Kraftwerk
  • Michael Schumacher - Överflödig information behöver skalas bort. Se Diskussion:Michael Schumacher#Ej så encyklopediskt formulerad
  • Möjbrostenen mera wikilänkning behövs + avrödning
  • Odysséen (avsnittet om de olika sångerna kan utökas). Huvuddelen av noterna hänvisar till dewp.
  • Georgia O'Keeffe, lite avrödning kanske. Vissa brister i översättningen
  • José Antonio Páez - vissa inslag av oencyklopediskt språk, kanske lite bättre källangivelser, en del rödlänkar skulle behöva åtgärdas
  • Pixies - Behöver språkputs, se diskussionen. Njaelkies Lea (d) 2 november 2008 kl. 10.48 (CET)
  • Religionskritik Verkar omedveten om sina egna värdepremisser; motargumenten beaktas inte i texten; påstås handla om religion i allmänhet men tar upp väldigt specifika argument om vissa religionsformer; många avsnitt är alldeles för korta och outvecklade; Plantinga beskrivs onyanserat; avsnittet "Gudomligt mandat" är en karikatyr; avsnitt som "Heligt krig" och "bristfällig moral" är inte informativa. Artikeln har långt kvar för att klassas ens som läsvärd, men början är gjord och den kan förbättras. --Salisbury 29 juni 2008 kl. 00.58 (CEST)
  • Resistance: Fall of Man Språket är ganska oencyklopediskt med många påhittade ord som "helningskrafter", dessutom endast några webbartiklar i notfrom som källor. --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)
  • Rystads kyrka
  • Sheffield lite många röda länkar kanske
Behöver fortfarande mycket språkvård, många felaktiga direktöversättningar. Går det att fixa här, eller ska vi stryka artikeln? --Ace90 8 november 2008 kl. 12.31 (CET)
  • Sinne, för många röda länkar, fler fotnoter och mer heltäckande källor behövs
  • Skevikarna Artikeln har haft en POV-mall som verkar borttagen utan kommentar, av samme användare som anmält artikeln här. Någon med kunskap om ämnet bör kolla artikeln.--Godfellow 18 januari 2008 kl. 23.56 (CET)
Har fortfarande ett väldigt gammalmodigt språk. Har redan tagit bort artikeln en gång, skulle inte själv vilja göra det igen. --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)
  • Sverige under andra världskriget behöver språkvård (tempusform)
  • Tillagning av te - kan möjligen behöva källkompletteras
  • Turkiet - Lång men har haft ett stort antal "källa behövs", och inga källor alls på det kanske inte alltför kontroversiella ämnet turkisk mat. Dessutom tar artikeln i mycket begränsad utsträckning upp den kurdiska frågan. I historie-delen för ett land kan inte ett inbördeskrig med något 10.000-tal döda under de senaste dryga 20 åren utelämnas! Tycks befinna sig under fortsatt justering. Har skrivit en att-göra-lista. /Yvwv [y'vov] 4 februari 2008 kl. 21.49 (CET)
  • Fela Kuti Kunde vara kul med fler bilder. Inledningen är lite kort.

redigera Portaler i väntan på nominering

  • Portal:Natur
  • Portal:Astronomi
    • Har börjat underhållas igen. -- JIESDEO 18 november 2008 kl. 11.18 (CET)
  • Portal:Lund
    • Väldigt snygg men tyvärr ganska tunn samt att tabbarna Kommunen, Universitetet, Stiftet inte finns utan är rödlänkar. Tycker det är prio 1. --Lefna 10 augusti 2008 kl. 22.43 (CEST)
  • Portal:Tyskland
    • Tycker den ser ut att uppfylla kriterierna men har jobbat med den ganska mycket så jag kanske inte ser missarna. --Lefna 10 augusti 2008 kl. 22.44 (CEST)
  • Portal:Mars
    • Väldigt fint ergonomisk konstruerad men innhållet är väldigt tunt och jag tycker inte den uppfyller "täcka det område som portalen avser på ett intressant sätt". Tittar man i så finns det många (nästan alla) som inte tas upp i portalen. Nyhetsdelen är innaktuell och redigeralänkarna visas som externa länkar. --Lefna 10 augusti 2008 kl. 22.43 (CEST)
  • Portal:Arkeologi
    • Nyhetsdelen är totalt inaktuell. Kanske den ska strykas? Men då blir blir det inte mycket information i portalen, något måste täcka upp den spalten. LEO JOHANNES 25 juli 2008 kl. 11.36 (CEST)
    • Håller med Leo men tycker också att portalen behöver snyggas till. --Lefna 10 augusti 2008 kl. 22.43 (CEST)
All Right Reserved © 2007, Designed by Stylish Blog.